Reakce na sdělení zastupitelů obce – F. Lukovského a M. Vilímce v obecním zpravodaji 07/2020 týkající je perzekuce TJ Světlá Hora z.s.
V obecním zpravodaji 06/2020 byl zveřejněn článek (žádná odpověď na reakci) od členů Výboru TJ Světlá Hora z.s. (dále jen TJ), viz Písemný důkaz č. 1, kteří jsou i zastupitelé obce, týkající se perzekuce spolku TJ obcí Světlá Hora. A ta vznikla na základě rozhodnutí v ZO, když z 15 ti členného zastupitelstva obce (ZO) nadpoloviční většina (8),
dle §87 zákona o obcích, „K platnému usnesení zastupitelstva obce, rozhodnutí nebo volbě je třeba souhlasu nadpoloviční většiny všech členů zastupitelstva obce, nestanoví-li zvláštní právní předpis jinak.“,
odmítla podpořit dotaci pro TJ na rok 2020 na základě podané žádosti spolku TJ na pravidelnou činnost TJ. Ale tady se předpokládá, že došlo k perzekuci TJ při schvalování dotace pro spolek TJ u těchto 8 zastupitelů obce z vládnoucí většinové koalice, když z nich PROTI hlasovali: radní a starostka Svobodová, radní Vilímec a zastupitel Lukovský. A ZDRŽELI SE při hlasování: radní Vojtíšek (předseda okresního fotbalového svazu v Bruntále a předseda Finančního výboru na obci, který doporučil schválit dotaci na TJ), radní Sekanina, zastupitelka Výmolová, zastupitel Novák a Klíma. Dotaci podpořili, z této 10 ti členné většinové koalici pouze dva. Místostarosta a radní Školoud a zastupitel Hynek. Děkujeme jim za odvahu. Zdržel se Předseda TJ, dle §83 odst. 2) zákona o obcích, neboť se rozhodovalo o určité záležitosti, týkající se TJ, kterou zastupuje a žádost o dotaci pro TJ zpracoval a předložil on sám.
Souhlasíte s přístupem předsedy TJ?
A zveřejněním, jak kdo hlasuje nebo co říká na veřejném zasedání ZO, nemůže být nikdy bráno za porušení zákona nebo za porušení důstojnosti nebo soukromí u veřejného funkcionáře!
A proto jsme nepochopili, jak mohla komise, pod vedením radního a zastupitele Sekaniny, povolit zveřejnění 2 reakcí na článek, viz Písemný důkaz č. 2 v obecní zpravodaji 07/2020. První od zastupitele Lukovského a druhou od radního Vilímce. My nikomu nebereme právo, aby reagoval (napsal odpověď) na články uveřejněné v obecním zpravodaji, které obsahují skutkové tvrzení dotýkající se cti, důstojnosti nebo soukromí,
jak říká tiskový zákon (§10 odst. 1: Jestliže bylo v periodickém tisku uveřejněno sdělení obsahující skutkové tvrzení, které se dotýká cti, důstojnosti nebo soukromí určité fyzické osoby, anebo jména nebo dobré pověsti určité právnické osoby, má tato osoba právo požadovat na vydavateli uveřejnění odpovědi. Vydavatel je povinen na žádost této osoby odpověď uveřejnit.)
Ale ve sdělení, viz Písemný důkaz č. 1, žádné takové skutkové tvrzení jsme nenalezli!!! VY ANO???
Anebo, po přečtení Písemného důkazu č. 1, tam někdo našel nějaké nepodložené skutkové tvrzení, či utajené informace, aby vznikla obci povinnost zveřejnit reakci (odpověď) o obsahu na 1,5 stránky od zastupitele Lukovského a na 3,5 stránky u radního Vilímce, tj. na 5 stránkách obecního zpravodaje? I když komise opozici nezveřejní více jak ½ stránky na jednoho zastupitele a nově již pouze na půl stránky pro 2 a více podepsaných opozičních zastupitelů pod článkem!
Je to perzekuce OPOZICE??? Za nás – ANO!!!
A my Vám zde chceme dovodit, že jejich reakce (odpovědi) „MY“ považujeme za klasický BULVÁR, neboť splňují vše, jak je Bulvár popisován na wikipedii, o kterou se opírá zastupitel Lukovský ve svém sdělení, viz Písemný důkaz č. 2, protože jejich odpověď směřovala na emoční, negativní, povrchní sdělení na základě zákulisních informací a drbů. Ale bulvár přece předseda komise Sekanina odmítá zveřejňovat v obecním zpravodaji!!! Přes tyto skutečnosti jeho komise umožnila takové účelové a lživé sdělení zveřejnit v obecním periodiku!!!
TAK PROČ TAKOVÉ BULVÁTNÍ SDĚLENÍ UMOŽNIL???
Na to je jednoduchá odpověď. Protože tyto sdělení směřovaly od kolegů předsedy komise pana Sekaniny z vládnoucí většinové koalice na obci proti opozici a proti tomu, jak tato většina, včetně jeho, hlasovala v ZO! Na druhou stranu nám bylo sděleno od jednoho člena komise, že nám nebude umožněno zveřejnění naší reakci (odpovědi) na jejich odpověď (lživou, účelovou a nesmyslnou).
I když §10 odst. 3 tiskového zákona hovoří: „Osoba, na jejíž žádost byla vydavatelem uveřejněna odpověď podle tohoto zákona, nemůže požadovat uveřejnění další odpovědi na tuto odpověď.“
A na základě tohoto § „PRÝ“ nemohou uveřejnit odpověď na odpověď! Ale právě tento odstavec se přece vztahuje pouze na osoby (Lukovský a Vilímec), které podali žádost na uveřejnění reakce (odpovědi) na článek v obecním zpravodaji 06/2020! Takže určitě dotčené osoby, jež provedli sdělení, viz Písemný důkaz č. 1, měli právo, dle §10 odst. 3) tiskového zákona, napsat odpověď na články vládnoucích koaličních zastupitelů (Lukovského a Vilímce).
Souhlasíte?
A nakonec posuďte, jestli jejich reakce (odpovědi) uvedené v obecním zpravodaji 07/2020, viz Písemný důkaz č. 2, lze považovat za takové,
dle §10 odst. 2 tiskového zákona, „Odpověď se musí omezit pouze na skutkové tvrzení, kterým se tvrzení podle odstavce 1 uvádí na pravou míru nebo neúplné či jinak pravdu zkreslující tvrzení se doplňuje nebo zpřesňuje. Odpověď musí být přiměřená rozsahu napadeného sdělení, a je-li napadána jen jeho část, pak této části; z odpovědi musí být patrno, kdo ji činí.“,
tj. v krátkosti řečeno – ŽE JEJICH SKUTKOVÉ TVRZENÍ BYLY PRAVDIVÉ!!!???
A jaké napsal zastupitel Lukovský PRAVDIVÉ TVRZENÍ???
Ocitujeme účelovou lež, nesmysly – klasický bulvár z Písemného důkazu č. 2:
„Milí a vážení občané, chtěl bych reagovat na článek v červnovém zpravodaji, kde jsem byl osočen z perzekuce TJ Světlá Hora za neschválení dotace pro tuto organizaci na rok 2020. Vysvětlením mého nesouhlasu této dotace je především důvod výše požadované částky, která je vzhledem k aktivitám TJ v roce 2020 nadměrně vysoká. Tento můj postoj vyplývá i z výjimečné situace vyvolané pandemií Covid-19, kdy byly sportovní akce na několik měsíců zrušeny nařízením vlády ČR. Tímto chci také poukázat, že s výše uvedeným jsou spojeny snahy úspor na všech stupních veřejných správ. Pouze doplním, že výše požadované částky na rok 2020 je stejná jako v roce 2019, a to 200.000,- Kč. Zastupitelem Markem Vilímcem byl podán protinávrh zvýšení dotace na 100.000,- Kč, s tím jsem již bez problému souhlasil. Věřím, že si každý udělá obrázek o zodpovědném chování zastupitelů zvolených demokratickou svobodnou volbou vámi občany.“
Na obci jsou schválené pravidla k poskytování dotací z rozpočtů obce, které osobně schvaloval zastupitel Lukovský a také každý rok podle těchto pravidel i on schvaluje dotace, dle těchto pravidel. Tím nám dáte snad za pravdu, že by se u něj měla předpokládat znalost těchto pravidel.
Souhlasíte?
A mezi jedno zásadní pravidlo je, že se musela podat žádost spolku TJ o dotace na rok 2020 do konce listopadu 2019. Takže snad každému musí být jasné, že jestliže byla podávána žádost spolku TJ o dotace z rozpočtu obce v listopadu 2019, tak musela být podána v návaznosti na skutečnost roku 2019 – výdaje na pravidelnou sportovní činnost!!! Co myslíte, věděl někdo v TJ při podávání žádosti o dotaci na obec v listopadu 2019, že přijde nějaká pandemie na Covid-19? A dále každá žádost o dotaci musí být vyřízena, dle §10a-d zákona o rozpočtových pravidlech, tj. dle podané žádosti. A on veřejně slíbil na svou čest a svědomí, že se bude řídit zákona ČR. Tak proč tak nekoná??? Nebo je jasnovidec??? Jak jinak si máme vyložit jeho nesmysly a lži pod zástěrkou pandemie na Covid-19, která začala v březnu 2020! Co myslíte, bylo to pandemií nebo jeho ………!!!
Jak jinak si vyložíte jeho účelové dřisty???
A co se vlastně ve skutečnosti dělo přímo na ZO?
A pravdou je, že zastupitel Lukovský, před hlasováním o schválení dotace na rok 2020 pro spolek TJ, v zastupitelstvu pouze řekl, viz zápis ZO (14. 05. 2020), viz Písemný důkaz č. 3 a zvukový záznam:
„Nebyl zrušen fotbal na celou sezónu“ obdržel odpověď: „Ne, pouze jarní část“.
„Co se stane, když nevyčerpáte dotaci“ obdržel odpověď: „Dle pravidel schválených obcí se nevyčerpaná částka vrátí zpět na účet obce“, a pak se již v ZO hlasovalo.
VIDÍTE ZDE NĚKDO Z VÁS NĚKAJÝ JEHO ODKAZ NA PANDEMII – COVID 19???
Až po tomto rozhodnutí ZO o neschválení dotace na rok 2020 pro spolek TJ, vznikla v ZO debata, na základě konstatování předsedy TJ a zastupitele Aloise Šimčíka, že bez dotací neumí zajistit pravidelnou činnost TJ, tak zastupitelé informoval, že nepodá přihlášku na OFS Bruntál pro nový ročník 2020/2021 a odstoupí z výboru, neboť za takových podmínek vidí využívání svého volného času lepším způsobem. Až poté vystoupil zastupitel Lukovský s tímto sdělením (v krátkosti), viz Písemný důkaz č. 3 (strana 13):
„v loňském roce jsem dotace na TJ nepodpořil, protože píšete proti panu Vojtíškovi, proč nechodíte na brigády, TJ nám (hasičům) jen jednou pomohla stavět májku a ty (Předseda TJ) chceš, abych Vám schválil tolik peněz (200.000,-Kč). Určitě tolik ne.“
VIDÍTE NĚKDO Z VÁS V TOMTO DŮVOD COVID-19???
My v tom vidíme jeho osobní zášť!!!
A jaké napsal radní Vilímec PRAVDIVÉ TVRZENÍ???
Ocitujeme důvod kandidátů vládnoucí většiny zastupovat občany, aby se společně pobavili a zasmáli při správě cizího majetku z Písemného důkazu č. 2:
„Když jsem šel do voleb, měl jsem představu o tom, že je důležité, abychom se snažili obec vést správným směrem, připravili nové investice, spravovali a udržovali současný majetek, spolupracovali, a také, abychom se společně zasmáli a pobavili.“ Nevíme jak Vy občané obce, ale snaha přece nikdy nemůže stačit, vše se přece hodnotí až na základě skutečných kroků, činů.
Souhlasíte?
Nevíme jak jemu, ale nikomu v TJ moc k pobavení nebylo, když 8 zastupitelů nepodpořilo dotace z rozpočtu obce pro TJ na rok 2020. A klobouk dolů, jak se brzo pro zvolení v roce 2018 naučil používat polopravdy na manipulaci občanů. S touto činnosti a rétorikou vládnoucí většiny na obci bojuje opozice na obci již mnoho let. Ale jestliže řekl „A – že se hlásí k důležité povinnosti spravovat a udržovat majetek obce“, tak proč neřekne i „B – že je také důležité, aby takto spravovaný majetek obce, v našem případě sportoviště – hřiště, kabiny atd., byl poskytován pro sportovní činnost občanů“,
viz §6 – Úkoly obce – odst. 1 písm. c) zákona č. 115/2001 Sb., kde se hovoří: „Obce ve své samostatné působnosti vytvářejí podmínky pro sport, zejména zajišťují výstavbu, rekonstrukce, udržování a provozování svých sportovních zařízení a poskytují je pro sportovní činnost občanů.“
A to snad zajišťuje v obci spolek TJ!!! A zde použijeme to co u jeho kolegy Lukovského. I on veřejně slíbil na svou čest a svědomí, že se bude řídit zákony ČR. Tak proč tak nečiní??? Ale jakmile si čteme jeho názory, tak nám z toho jasně vyplývá, že zákony mu nic neříkají! Jemu totiž stačí rozhodování z pozice síly – VĚTŠINY (8 zastupitelů z 15)!!! A menší otázka.
Při správě cizího majetku (obecního) se mají zastupitelé bavit nebo se májí chovat zodpovědně se znalostí věcí???
Ocitujeme účelové a povrchní sdělení – klasický bulvár z Písemného důkazu č. 2:
„Nejprve k platbě energií TJ obci. Tento systém se zavedl již dříve a já to chápu jako spoluzodpovědnost, že se bude na energiích a provozu šetřit, protože když někomu otevřeš bianco účet, ať je to na cokoli, tak se o úspory starat nebude. Někdo to zaplatí.“
Připadá nám úsměvné, když se ohání bianco účtem. Ale když takto rozhoduje na obci v radě např. u rozpočtových opatření, tak to mu nevadí! Ano souhlasíme, aby obec kontrolovala účelné využívání svých sportovních zařízení. Ale provozování a udržování sportovního areálu, včetně kotelníka je plně v režii obec a ne TJ.
Tak proč občanům veřejně lže???
Proč se tak nechová i při jiných záležitostí na obci???
A systém, který zavedl jejich guru exstarosta Vojtíšek, přece skončil dne, kdy došlo ke schválení v zastupitelstvu obce „Strategického plánu podpory sportu v obci“, v návaznosti na §6 odst. 2) zákon o podpoře sportu, s účinnosti od 01. 07. 2018. A tam TJ vznikla možnost bezplatného využívání nemovitý majetku, včetně sociálního zařízení v majetku obce pro sportovní akce (tréninky, zápasy a turnaje).
A JE ŠPATNÉ, ŽE JE SNAHOU SPOLKU TJ BEZPLATNĚ VYUŽÍVAT SPORTOVNÍ AREÁL VE SVĚTLÉ, KDYŽ TO SCHVÁLIL NEJVYŠŠÍ ORGÁN OBCE NA ZÁKLADĚ ZÁKONA?
Ocitujeme účelové a povrchní sdělení – klasický bulvár z Písemného důkazu č. 2:
„Co by TJ v jiných obcích daly za takový areál, kterým disponuje TJ SH.“
Areál TJ přece nezbudoval on ani jejich slavná, spravedlivá vládnoucí koaliční většina, ale bylo to za starostování Rosti Harazina.
Tak proč se chlubí cizím peřím?
Nebo chtěl říct, že fotbalové areály v okolních obcích jsou na horší úrovni? Bylo by dobré, kdyby si sundal jednobarevné brýle a šel se podívat, jak jiné obce, i s menšími rozpočty: Široká Niva, Staré Město, Zátor, Lomnice a další, v posledních letech do těchto areálu investovaly. A také by se měl zeptat, jak tyto menší obce podporují z rozpočtů obce jejich fotbalové spolky nebo jak se starají o hřiště svými zaměstnanci a neházejí zákonnou povinnost starosti o majetek obce na jiné!
Ocitujeme účelovou lež, nesmysl – klasický bulvár z Písemného důkazu č. 2:
„Proto jsem podal návrh na přidělení 1. části dotace ve výši 50%. Nebyl to tedy veletoč, jak to p. Šimčík nazval, ale návrh byl podán z důvodu, ať má TJ prozatím na provoz a další věci se mohou řešit.“
A bohužel opět musíme konstatovat, že tvrdí něco, o čem nemá ani páru!!! Jak může tvrdit, že se jedná o přidělení 1. části dotace (zálohy na rok 2020) na základě žádosti podané v listopadu 2019? Asi zapomněl, že již při schvalování dotace na rok 2019 pro TJ před rokem (25. 03. 2019) bylo pracovnici obce (účetní Novákovou) odpovězeno na zastupitelstvu obce, že podle zákona o rozpočtových pravidlech se musí schválit pevná částka dotace. A tato částka se pak již může vyplácet třeba formou záloh, jestli to je takto uvedeno v žádosti o dotace, viz zákonné ujednání. A to vše si můžete přečíst v zápise ze ZO ze dne 25. 03. 2019, viz Písemný důkaz č. 4 (strana 19). A my dodáváme, ale vždy dle podané žádosti. A ze zápisu ZO, viz Písemný důkaz č. 4 (strana 1), je zřejmá přítomnost pana Vilímce na tomto ZO.
Tady trochu odskočíme a přiblížíme schvalování dotace TJ na rok 2019:
Dne 28. 11. 2018 byla emailem na obec zaslána žádost o dotace v této verzi, viz Písemný důkaz č. 5. Dne 18. 02. 2019 bylo emailem na obec zaslané požadované dokumenty – účetnictví 2018, viz Písemný důkaz č. 6 a počet členů, viz Písemný důkaz č. 7 na základě korespondence, viz Písemný důkaz č. 8. Jak byla dotace projednávána za ZO dne 25. 03. 2019, viz Písemný důkaz č. 4, si můžete přečíst v této debatě a zjistíte, co je vlastně zajímá, i přes informace, které byly spolkem TJ předané na obec, viz Písemné důkazy č. 5 – č. 8. A myslíte, že takové podklady nad rámec schválených pravidel jsou těmito osobami požadovány i po jiných spolcích v obci. Ani po jednom. Chyba, jen po spolku TJ. A také pouze po jediném spolku v obci – TJ obec požaduje platit poplatky na odpady (1.331,-Kč ročně) a energie!!!
A toto nemá znaky perzekuce jediného spolku TJ od obce Světlá Hora jen proto, že ve vedení spolku TJ jsou opoziční zastupitelé, kteří si dovolují kritizovat vládnoucí většinu!
A proto tito opoziční zastupitelé se rozhodli odejít z vedení spolku TJ k 30. 06. 2021.
Ale vraťme se ke tvrzení radního Vilímce. Jak může občanům tvrdit, že dotace 100.000,-Kč na 1. část dotace. Zastupitel Lukovský to zase nazývá zvýšení dotace o 100.000,-Kč. TO JSOUNESMYSLY!!! Přece je skutečností, že po schválení dotace v ZO a po podepsání veřejnoprávní smlouvy, je dotace vyřízena, jak říká zákon! A v tomto případě se jednalo o 100.000,-Kč – celkem a ne o žádných 300.000,-Kč při zvýšení!!!
Takže se nemohlo nikdy jednat o 1. část dotace pro spolek TJ, ale pouze o celkovou dotaci na rok 2020!!!
Ocitujeme účelovou lež, nesmysl – klasický bulvár z Písemného důkazu č. 2:
„Navrhl jsem udělat společně p. Šimčíkem komisi, která se financováním TJ a provozem bude zabývat. Bohužel, jak čtete ve zpravodaji č. 6, ochota něco zkusit vyřešit tady není.“
A bohužel opět musíme konstatovat, že opět tvrdí něco, o čem nemá ani páru!!! Proč komisi jen pro jediný spolek v obci? Proč ne komisi pro všechny spolky, když odmítají, že neprovádějí perzekuci spolku TJ!!!
Za nás zřizování komise – nesmysl – zbytečnost!!!
O dotacích pro TJ přece rozhoduje ZO. Komise jsou poradním orgánem pro radu obce a Výbory jsou pro ZO. Takže on přece v ZO nemá oprávnění navrhovat komise! Co myslíte, nestačilo by, kdyby nejen on začal dodržovat zákony a schválené usnesení zastupitelstva obce – nejvyššího orgánu obce, viz usnesení ZO schvalující Strategický plán podpory sportu v obci, dle zákona o podpoře sportu! Tento plán vypracovali v roce 2018 do ZO zastupitelé Sekanina a Pataki. A víte proč?
Protože s účinnosti od 01. 07. 2018 to stanovil §6 odst. 2) zákona o sportu „Úkoly obcí – Obec zpracovává v samostatné působnosti pro své území plán rozvoje sportu v obci a zajišťuje jeho provádění.“
A v tomto případě splnili pouze zpracování a schválení Strategického plánu podpory sportu obce v ZO dne 04. 06. 2018, který naleznete na webových stránkách obce.
Tak proč na zákonnou a uloženou povinnost ZO v zajištění a provádění tohoto plánu kašlou na obci radní a starostka s obecním úřadem???
Ocitujeme účelovou manipulaci a lež – klasický bulvár z Písemného důkazu č. 2:
„Nejsem přesvědčen o tom, že obec TJ nepomáhá a podráží jí nohy. Spíše naopak, obec opravila a zateplila kabiny, hospodu, opravila střechu, snaží se, aby náklady na provoz byly co nejnižší. Obec poskytla TJ byt správce, ze kterého má TJ příjem, hospodu, kterou může TJ provozovat zdarma. Dodává dřevo na topení, nechává hnojit a provzdušňovat hřiště, seče, provádí opravy v celém areálu. Ale stále slyšíme jen: obec musí udělat, musí dát, musí platit“.
ÚKOLY OBCE, které musí činit obec, určili zákony a žádní představitelé TJ, či opozice. A on jako bývalý fotbalista, když stát a obec plnili zákonem uložené úkoly a dotovala tehdy spolek TJ vyššími částkami, než nyní, tak si nestěžoval!! A nyní to kritizuje??? Je pěkné, když informuje občany, že obec dodala dřevo na topení pro TJ, ale proč jim už neřekne, že obec chce po TJ dřevo zaplatit. A to i přes skutečnost, že TJ tímto dřevem topilo v majetku obce bez nároku na odměnu! A tím se v TJ přece starají o majetek obce. Kotelníka, který vytápí kabiny v majetku obec, také neplatí? Nebo po kotelníkovi také požaduje, aby spotřebovaný plyn obci uhradil?? Nebo někdo z představitelů TJ za svou činnost bere peníze, jak on v radě obci za perzekuci jednoho spolku v obci??? Nebere!
S touto rétorikou, kterou zde on předvedl, se tady potkáváme běžně. Chlubí se, co vše udělali na obci pro TJ, „takže se chlubí tím, že plní povinnosti, které jim byly zákonem uložené“. Tady např. myslíme zákonnou starost o majetek obce,
dle §38 odst. 1) zákona o obcích: „Majetek obce musí být využíván účelně a hospodárně v souladu s jejími zájmy a úkoly vyplývajícími ze zákonem vymezené působnosti. Obec je povinna pečovat o zachování a rozvoj svého majetku.“ a dle §38 odst. 2) zákona o obcích: „Majetek obce musí být chráněn před zničením, poškozením, odcizením nebo zneužitím.“
Jestliže se každý zastupitel obce veřejně zavázal na svou čest a svědomí, tak snad i pro něj platí zákonné povinnosti výše uvedené. Tak proč se plnění těchto povinností chlubí!!!
A tak si tady žijeme!!!
Ale na druhou stranu, když je jim něco vyčítáno, jak v tomto případě, když odmítají finanční podporu sportu ze svého rozpočtu,
viz §6 odst. 1 písm. e) zákona o sportu „Úkoly obcí – Obce ve své samostatné působnosti vytvářejí podmínky pro sport, zejména zabezpečují finanční podporu sportu ze svého rozpočtu.“
nebo když odmítají plnění Strategického plánu podpory sportu v obci, jak jim to zákon o sportu uložil pod ÚKOLY OBCE.
Tak běžně tvrdí, že oni nic nemusí! A k tomu ještě běžně dodávají, „že nemusí, ale mohou, a že toho dělají už hodně, atd.“! Ale každý z nás už ze školy zná, že když úkoly neprovedl, tak byl oceněn známkou 5 – NEDOSTATEČNOU!!!
Nezaslouží si radní Vilímec NEDOSTATEČNOU???
Za nás ano s celou tou spravedlivou vládnoucí většinou na obci, neboť svými kroky odmítají zákonné úkoly stanovené obci týkající se podpořit z rozpočtu obce pravidelnou sportovní činnost v obci! A takové jednání mají přece znaky úmyslného podražení nohou, za což je třeba vždy udělit červenou kartu!!! A on jako bývalý fotbalisty by si měl uvědomit, že svým sdělením v obecním zpravodaji 07/2020 si sám vysloužil červenou kartu!
Za nás – oprávněná červená karta pro radního Vilímce!!!
Ocitujeme účelovou manipulaci a lež – klasický bulvár z Písemného důkazu č. 2:
„Mimochodem TJ nebyla schopna se s obcí dohodnout na formě a znění nové smlouvy na celý areál. Předseda TJ to blokuje. Proč???“
Protože TJ má uzavřenou nájemní smlouvu dodatkem na dobu určitou do 31. 12. 2024! A tento termín musí TJ dodržet z důvodů, protože TJ na základě této podmínky obdržela dotaci na údržbu. Porušením této konkrétní podmínky vzniká spolku TJ povinnost k navrácení vyplacené dotace? A to by bylo pro spolek TJ likvidační! A obec TJ nabídla v této nově smlouvu na dobu neurčitou s 6 měsíční výpovědní lhůtou, což odporuje dotační podmínce!!!
Protože právník TJ sdělil výboru TJ, že nově nabízená smlouva od obce je proti té staré nevýhodná pro TJ. A výbor TJ a také nejvyšší orgán TJ – Valná hromada odsouhlasili vyjádření a argumenty právníka Vlčka, čímž nejvyšší orgán spolku TJ zavázal Výbor TJ a také předsedu, aby spolek takto navrženou smlouvy neuzavíral. A s touto skutečností byla obec seznámena. Přesto během 2 let nepřišel z obce žádný jiný návrh nové smlouvy. A tím přece předseda TJ nic neblokuje, jen plní rozhodnutí Valné hromady – nejvyššího orgánu spolku TJ! Žádný předseda jakéhokoli spolku si přece nemůže dovolit ten luxus, aby sám uzavíral smlouvy bez souhlasu orgánů, viz Stanovy spolku. A takový je skutečný stav!!!
Nebo souhlasíte, aby za těchto podmínek měl předseda TJ přistoupit k uzavření nové smlouvy?
Ocitujeme účelovou manipulaci a povrchní aroganci, co udělá z lidí moc – klasický bulvár z Písemného důkazu č. 2:
„Možná se někdy vyskytnou problémy, ale věřte, že nikdo z těchto zastupitelů nemá zájem se obohacovat na úkor obce a už vůbec nechce rušení TJ, či jiných spolků. Jde jim o nastolení přívětivé atmosféry mezi občany, spolky a obcí, o klidný život. Diskusí a kompromisy toho můžeme dosáhnout více, než roznášením pomluv a rozeštváváním spoluobčanů proti sobě. Garantuji vám, že pokud se najdou lidé ochotni pracovat pro TJ, budou mít plnou podporu ZO.“
Silná slova!!!
Myslíte si, že osoby, které se musí řídit platnými zákony a schválenými předpisy na obci a ve spolku TJ zase schválenými Stanovy TJ, nemají moc možnosti o nich diskutovat, či vyvolávat proti nim kompromisy? Nebo si někdo myslíte, že někdo z představitelů TJ, kteří pracují bez nároku na odměnu, budou souhlasit o diskuzi s ním, či vládnoucí koalici, když jim vyslal tento signál:
„Garantuji vám, že pokud se najdou lidé ochotni pracovat pro TJ, budou mít plnou podporu ZO.“
Tj. že stávající výbor TJ nemá plnou podporu ZO – většinové koalice!!!
Tak proč podporu negarantoval těm, kteří pracovali v TJ do tohoto jeho prohlášení???
Tak proč on nenajde lidi ochotné pracovat pro TJ zdarma, když má svůj podíl na odchodu vedení z TJ???
PROČ NEJDE ON PRACOVAT DO TJ???
Pan radní Vilímec Vás informuje, že máte věřit, že jakmile se vyskytnou problémy, tak je vyřeší, protože nemá zájem a nechce žádná spolek, tj. ani TJ zrušit TJ. Ale jak se to muže ztotožňovat s jeho vyjádřením na ZO ze dne 14. 05. 2020, když řekl, viz Písemný důkaz č. 3 (strana 12/24):
„že poslední roky to vypadá jako boj mezi TJ a obci a vyzval všechny, aby se to dělalo jinak. Takto nebude ani hřiště, ani sportovci a areál zůstane tak. Pokud to skončí mezi TJ a obci takto, tak nebudou ani sportovci.“
A proto v obecním zpravodaji 07/2020 napsal to, co výše je zde uvedeno???
Připadá Vám tyto jeho skutkové tvrzení, že vůbec nepřemýšlí o možnosti, že by sport v obci přestal fungovat, jak napsal v 07/2020 v obecním zpravodaji?
Jak bychom měli reagovat na skutečnost, když zastupitel Vilímec občanům sděluje nepodložené závěry, tvrdí věci, které nemají oporu v zákonech, že se podílí právě on na likvidaci fotbalu a sportu – spolku TJ. A to je smutné od bývalého fotbalisty!!!
NÁM TO VŠE PŘIPADÁ JAKO ZÁMĚR VĚTŠINOVÉ KOALICE TJ ZRUŠIT!!!
SOUHLASÍTE, ŽE NA OBCI SVĚTLÁ HORA, DOCHÁZÍ K ÚČELOVÉ PERZEKUCI SPOLKU TJ SVĚTLÁ HORA z.s. A TAKÉ OPOZICE???