Proč vznikl web 1/4

Hlavní důvod vzniku tohoto webu:

přispělo sdělení v obecním zpravodaji 07/2020 od předsedy komise pana Sekaniny, který si stěžuje, že články opozice v něm mají znaky bulváru, a tudíž se obává ztráty čtenářů.

Poznámka: Nevíme, jaké ztráty čtenářů se obává, ale určitě mnoho občanů začalo číst tento obecní plátek hlavně jen díky článkům opozice. A doufáme, že nejen oni si určitě přečtou skutečnosti a také pochybnosti, které uvedeme na tento web.

Ale podle našeho názoru ten bulvár ve zpravodaji 07/2020 jsme neudělali my – opozice, ale kolegové pana Sekaniny v zastupitelstvu obce (ZO) pan Lukovský a pan Vilímec. Proč toto tvrdíme? Komise, kde je předsedou za finanční prostředky obce, jim umožnila zveřejnit články v rozsah 5 stránek formátu A5, tj. 4 stránky nad rámec schválených pravidel v radě obce (Pravidlo: 1 zastupitel může napsat ½ stránky A5 a tedy 2 zastupitele mohou napsat 1 stránku formátu A5 atd.).

Odůvodnění takového rozsahu bylo jako vždy lživé, když se občanům tvrdilo, že reagují na články opozice. Ano, každá osoba má právo reagovat na článek v dalším čísle zpravodaje, dle §10¹ tiskového zákona. Ale toto právo má pouze osoba, které se zveřejněné sdělení osobně dotklo na jeho cti, důstojnosti, či soukromí. Ale čeho jsme se dotkli u nich (veřejných funkcionářů), že dostali od komise takový prostor na 5 stránek obecního zpravodaje, nám není jasné dodnes.

Nebo jste našli v jejich článcích nějaké odůvodnění:

• že nějaké naše skutkové tvrzení se dotklo jejich cti (v návaznosti na zákonné předpisy – viz slib zastupitele),důstojnosti (něco jsme o nich napsali lživě, účelně atd.), či soukromí (zveřejnili jsme něco z jejich soukromí, rodiny aj.)?
• s odkazem na nějaký relevantní dokument (zápis z orgánů obce, materiál evidovaný na obci), který by potvrzovali skutečnost, že jsme napsali nepravdu? 

My ne! Byly to pouze jejich úvahy! 

A právě proto my – opozice tyto jejich články považujeme za klasický bulvár, neboť byly sepsané přesně tak, jak je to nazýváno na wikipedii, jako emoční, negativní, povrchní sdělení na základě zákulisních informací a drbů!

Otázka! Proč jim to pan Sekanina a spol. (členové komise) nechali otisknout? 

Nebylo to proto, že všichni tři spadají do té jejich spravedlivé společné většinové koalice na obci Světlá Hora, která vždy musí mít pravdu? 

Nebylo to tím, že útočili na nás, vyvrhele, tj. na tu neoblíbenou, nemlčící a kritizující opozici? 

Nebylo to proto, že po dlouhé roky (od roku 2006) se jim daří zuby nehty všechny úspěšně v naší obci přesvědčovat, že jen jejich názory a rozhodnutí jsou ty jediné správné? Tedy vždy ty nejlepší, nejvýhodnější, tzv. perfektní, které vždy podle nich vedly ke kvalitnímu řízení naší obce! A pouze takové rozhodnutí z jejich dílny, u kterých máme pochybnosti, zde uvedeme!

¹ §10 zákona č. 46/2000 Sb. tiskového zákona – odpověď:

odst. 1: Jestliže bylo v periodickém tisku uveřejněno sdělení obsahující skutkové tvrzení, které se dotýká cti, důstojnosti nebo soukromí určité fyzické osoby, anebo jména nebo dobré pověsti určité právnické osoby, má tato osoba právo požadovat na vydavateli uveřejnění odpovědi. Vydavatel je povinen na žádost této osoby odpověď uveřejnit.

odst. 2: Odpověď se musí omezit pouze na skutkové tvrzení, kterým se tvrzení podle odstavce 1 uvádí na pravou míru nebo neúplné či jinak pravdu zkreslující tvrzení se doplňuje nebo zpřesňuje. Odpověď musí být přiměřená rozsahu napadeného sdělení, a je-li napadána jen jeho část, pak této části; z odpovědi musí být patrno, kdo ji činí.

odst. 3:  Osoba, na jejíž žádost byla vydavatelem uveřejněna odpověď podle tohoto zákona, nemůže požadovat uveřejnění další odpovědi na tuto odpověď.