Podivování se úředních osob na obci týkající se zákonné povinnosti pro uplatňování smluvní pokuty od starosty Vojtíška a účetní obce paní Novákové – na základě smluvních ujednání ve Smlouvě o dílo, schválené radou obce dne 21. 07. 2014, zákona č. 128/2000, o obcích a zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, což obec Světlou Horu stálo částku ve výši 90.540,30 Kč. 

Na základě schvalujícího usnesení RO č. R 255/48/2014/1.6. ze dne 21. 07. 2014 (schválení smlouvy o dílo), a s odkazem na §109 odst. 3 písm. a bodu 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích: obecní úřad v samostatné působnosti plní úkoly, které mu uložilo zastupitelstvo obce nebo rada obce, nesplnil OÚ, který vede starosta, dle §109 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích: Obecní úřad tvoří starosta, místostarosta (místostarostové), tajemník obecního úřadu, je-li tato funkce zřízena, a zaměstnanci obce zařazení do obecního úřadu. V čele obecního úřadu je starosta, zákonný úkol, vyplývající z obsahu uzavřené smlouvy o dílo starostou ze dne 22. 07. 2014, tj. neuplatnění smluvní pokuty z uzavřené smlouvy dílo při neodevzdání díla ve smluveném termínu, s odkazem na zákon č. 89/2012 Sb., NOZ.:

na § 2048: Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém, 

na §2052: Ustanovení o smluvní pokutě se použijí i na pokutu stanovenou pro porušení smluvní povinnosti právním předpisem (penále), 

na §2590 odst. 1: Zhotovitel provede dílo s potřebnou péčí v ujednaném čase a obstará vše, co je k provedení díla potřeba.

Takže když si vezmeme fakta, že ukončení stavebních prací, dle stavebního deníku, bylo v termínu 11. 10. 2014 a s odkazem na termín v uzavřené smlouvě o dílo, kde je v článku III. Lhůty plnění smlouvy, uvedeno: „zahájení prací: 07/2014, ukončeni prací: 08/2014  a dále je uvedeno v bodě 1. V případě nepříznivých klimatických podmínek popř. vlivů neovlivnitelných zhotovitelem budou termíny dokončení díla upraveny dodatkem ke smlouvě o nezbytně nutnou dobu“, a jelikož mám, nebyl do dnešního dne předložen požadavek zhotovitele k prodloužení termínu, a ani neexistuje žádný relevantní dokument k projednání takového požadavku v radě obce, dle §102 odst. 3 zákona o obcích, tj. uzavření dodatku ke smlouvě o dílo, tak nám jasně vychází skutkové zjištění, že došlo, u zhotovitele k překročení termínu ukončení stavby o 41 dní. 

Na základě výše uvedených faktů a článku VII. Sankce, uzavřené smlouvy o dílo ze dne 22. 07. 2014 v bodě 1 je uvedeno: “Neodevzdá-li zhotovitel dílo ve smluveném termínu, zaplatí objednateli smluvní pokutu ve výši 0,05°/o z celkového objemu prací za každý den prodlení. Tuto smluvní pokutu je objednatel oprávněn odečíst z ceny díla“, a tak při ceně díla 4.416.615,44 Kč, činí 0,05% odpovídající smluvní pokutě za každý den z prodlení částku ve výši 2.208,30 Kč, což odpovídá částce 90.540,30 Kč, kterou měla obce odečíst z ceny díla, čímž obci musela vzniknout škoda ve výši 90.543,30 Kč. A to dle usnesení č. R 255/48/2014/1.6., s odkazem na §109 odst. 3 písm. a bodu 1 zákona č. 128/2000 Sb., k plnění úkolů OÚ, v našem případě pověřenými úředními osobami, s odkazem na §127 odst. 1 písm. d zákona č. 40/2009 Sb., (Úřední osobou je člen zastupitelstva nebo odpovědný úředník územní samosprávy, orgánu státní správy nebo jiného orgánu veřejné moci),na základě smluvního ujednání v uzavřené smlouvě o dílo týkající se smluvní pokuty při neodevzdání díla!

Ale kdybychom měli předpokládat termín ukončení, dle podvodné starostové objednávky ze dne 24. 11. 2014, dne 10. 12. 2014. Tak by musela vzniknout škoda obci ve výši 223.038,30 Kč (2.208,30 Kč x 101 dní). Ale tímto směrem jsme nikdy nechtěli jít!

PROČ ÚŘEDNÍ OSOBY NA OBCI, pracovnice OÚ p. Nováková (odpovědná za finanční transakce, fakturaci a zápočty) a starosta obce p. Vojtíšek, stojící v čele OÚ dle §109 odst. 1zákona obcích, po zhotoviteli neuplatňovali smluvní pokutu aspoň ve výši 90.540,30 Kč nebo připadnout ve výši 223.038,30 Kč, na základě kroků a tvrzení tehdejšího starosty Vojtíška a spol. v koalici od roku 2014?

PO PROSTUDOVÁNÍ CELÉHO PRŮBĚHO „VZMR“, NIKOHO Z NÁS NEPŘEKVAPILO,KDYŽ ÚŘEDNÍ OSOBY, KTEŘÍ MAJÍ PRACOVAT PRO OBEC, VE SKUTEČNOSTI PRACOVALI VE PROSPĚCH CIZÍCH SUBJEKTŮ NA ÚKOR OBCE!